ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਅਧੀਨ) ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਸ ਦਿਨ ਰਸੀਦ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਬਿਨਾ ਵਿਚਾਰ ਜਰੂਰੀ ਹੈਪਿਛਲੇ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਹੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਜੇ ਅਪੀਲ (ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ) ਨਹੀ ਹੈ, ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਫਾਰਮ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼' ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਰਾਜ ਫੀਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਹੀ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਇਸੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਅਧੀਨ). ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਹੇਠ ਕੇਸ: ਕਿਸੇੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਮਿਆਦ ਦੀ ਗੈਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਹਾਲੀ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਅਪੀਲ (ਅਧੀਨ) ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਸੀਦ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਗੈਰ-ਸਮਾਰੋਹ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ. ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਅਪੀਲ (ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ), ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਕਸਰਤ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਟਾਉਣ ਕੇ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਨੂੰ ਮੁੜ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੈ.
ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ) ਅਤੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕੇ ਜੱਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨਾ ਵੱਧ ਇੱਕ ਜ ਦੋ ਮਹੀਨੇ, ਕਿ ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ - ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਦੋ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾ, ਵਾਰ ਤੱਕ ਦੇ ਦਿਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ.
ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਵਧਾਉਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਹੋਰ ਵੱਧ ਦੋ ਮਹੀਨੇ. ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਜਦ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ, ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਦੇ, ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਇਰਾਦਾ ਕਰ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ' ਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਅਪੀਲ (ਅਧੀਨ) ਨੂੰ ਜ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਿਸਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ, ਜ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਭੇਜੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਨ, ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇ ਕੇ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕਾਨੂੰਨ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੈ ਸਥਾਪਤ ਆਧਾਰ ਜ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕਾਰਵਾਈ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਕਲਾ ਵਿਚ ਹੈ. ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਕਰਨ' ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਹੋਣ, ਤਬਦੀਲ ਅਪੀਲ (ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਮਿਸਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ (ਲੇਖ ਦੇ). ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵੰਡਿਆ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਜੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਅਧੀਨ) ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲਈ, ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਮਿਸਾਲ ਭੇਜਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਚ ਨਕਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ. ਵੀਹ-ਨੌ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ੋਰ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਗਠਨ ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੱਗਰੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਜ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਿਸਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਭੇਜਣ ਦੀ ਨਕਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਅਸਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੇ ਮੁਲਤਵੀ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵ ਦੀ ਮਿਤੀ ਅਤੇ ਵਾਰ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ. ਲਈ ਵਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਪੀਲ (ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ) ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ' ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਅਸਫਲਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਖਾਈ ਨਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ ਦਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ.
ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਵਰਤ ਕੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸਿਸਟਮ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ. ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕੇ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਵਖ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਸਿਸਟਮ, ਇਸ ਲਈ, ਕੁੱਲ ਮਿਆਦ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਹੈ, ਪਰ, ਨਾ ਹੋਰ, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਵੱਧ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਮਿਤੀ ਤੱਕ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੇਸ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਤੇ ਪੁਖ਼ਤਗੀ.
ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ ਦੇ ਕੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਤ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੇ ਕੋਰਟ, ਉਸ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਜ ਆਪਣੇ ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਇਕ ਹੋਰ ਅੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ, ਜ ਹੋਰ ਦੇ ਕੇ ਜੱਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ. ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਬੋਰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਿਆਇਕ ਬੋਰਡ ਦੇ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੌਜੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਸ ਹੈ, ਦੇ ਕੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਦੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਦੇ ਸਹੀ ਕਾਲਜ. ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਦੇ ਭਾਗ ਪਿਛਲੀ ਅਪਣਾਇਆ ਨਿਆਇਕ ਫੈਸਲੇ, ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਅਧੀਨ) ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨੁਮਾਇੰਦੇ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਰਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜੇ, ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਿੱਤ ਹਨ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਨਿਆਇਕ ਐਕਟ ਦੇਣ, ਆਪਣੇ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਪਹਿਲੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜ ਵਕੀਲ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਇਰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ. ਜੇ ਦੋਨੋ ਧਿਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ, ਮੁਦਈ ਪਹਿਲੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੈ. ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਿਸਾਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਵ ਸਬੂਤ, ਇਸ ਲਈ, ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰਹੀਣ ਹਾਲਾਤ (ਲੇਖ ਦੇ). ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਧਿਰ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨਾ ਵੇਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਸਬੂਤ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੈ, ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ.
ਪਰ ਇਹ ਨਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾ ਫੈਸਲਾ ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਅਧੀਨ).
ਪਰ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੰ, ਜੇ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਲੱਭਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ (ਜ) ਅਪੀਲ ਮੌਕੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੋਹਰੀ, ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਕੁਦਰਤ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਲੇਖ ਸੱਠ ਦੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਸਬੂਤ), ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹਾਲਾਤ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜਦ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ (ਇਰਾਦਾ). ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਆਸਮਾਨ ਸਾਫ ਨਹੀ ਵਕੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਸਿੱਟਾ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਚਾਲੀ-ਇਕ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀ ਹੈ, ਵਾਪਸ ਰੱਖਣ. ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਹੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਦੇਣ 'ਤੇ ਵਕੀਲ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਉੱਚ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਸਿੱਟੇ' ਤੇ ਕੇਸ ਹੈ. ਪਰ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭਾਗ ਤਿੰਨ ਦੀ ਕਲਾ ਹੈ ਚਾਲੀ-ਪੰਜ ਦੇ ਕੋਡ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ ਪਰੋਸੀਜਰ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਏ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 'ਤੇ ਬੇਦਖ਼ਲ ਮਾਮਲੇ,' ਤੇ ਬਹਾਲੀ 'ਤੇ ਕੰਮ), ਵਕੀਲ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੱਟੇ' ਤੇ ਕੇਸ (. ਯੂ.) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ. ਦੌਰਾਨ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਿਸਾਲ, ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਸਮੂਹਿਕ ਕੇ ਇੱਕ ਵੋਟ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਮੈਨੂੰ. ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਅਤੇ ਨਾ ਘੱਟ ਵੱਧ ਦੋ ਜੱਜ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੋਟ ਸੁੱਟ ਲਈ ਅਤੇ ਖਿਲਾਫ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਅਪੀਲ (ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ) ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਨਿਆਇਕ ਬੋਰਡ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਿੰਨ ਜੱਜ. ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਕੇਸ, ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਪੈਨਲ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪਾਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਨਰਲ ਨਿਯਮ ਦੇ. ਅਤੇ ਦੇ ਜੀਪੀਸੀ, ਭਾਵ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਿਸਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਆਪਰੇਟਿਵ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਮਤਾ (ਇਰਾਦੇ), ਸਮਝਾਇਆ, ਜਦ ਅਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਫਾਈਨਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ. ਨੂੰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ (ਸੱਤਾਧਾਰੀ) ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ ਫੋਰਸ ਦਿਨ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
